La rivistaEtica-mente. L’Annuarioadotta un approccio scientificamente rigoroso e metodologicamente neutrale rispetto alle questioni affrontate. Il presente Codice Etico è ispirato alle norme di comportamento e agli standard indicati dalCommittee on Publication Ethics (COPE)nelCode of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors.
La rivista si impegna a garantire correttezza, trasparenza e integrità in tutte le fasi del processo editoriale.
Decisioni di pubblicazione
Etica-mente. L’Annuarioaccetta esclusivamente contributioriginali, non pubblicati in precedenza e non sottoposti contemporaneamente ad altre riviste.
La selezione degli articoli avviene tramitepeer review, secondo una procedura disingleodouble-blind peer review. Eventuali deroghe sono ammesse solo in casi eccezionali e devono essere esplicitamente motivate in sede di pubblicazione.
LeRecensioninon sono sottoposte a peer review.
La rivista promuove l’indipendenza della ricerca, condanna ogni forma di plagio e violazione del copyright e si impegna a pubblicare eventuali correzioni, errata corrige o ritrattazioni, in conformità alle linee guida COPE.
Tutti i contenuti sono pubblicati inOpen Accesse gestiti tramite la piattaforma editorialeOpen Journal Systems (OJS).
Doveri del Direttore responsabile e degli Organi editoriali
Il Direttore responsabile e gli Organi editoriali della rivista sono tenuti a:
- rispettare le linee guida COPE;
- osservare la normativa vigente in materia di diffamazione, copyright e plagio;
- evitare conflitti di interesse e ogni forma di discriminazione.
I manoscritti sono valutati esclusivamente in base al lorovalore scientifico, senza alcuna distinzione relativa a genere, orientamento sessuale, credo religioso, origine etnica, cittadinanza o orientamento politico e accademico degli autori.
Le informazioni relative ai manoscritti ricevuti sono riservate e non possono essere divulgate a soggetti diversi da autori, revisori e potenziali revisori. È vietato l’uso di materiale inedito per fini personali o di ricerca.
In presenza di errori rilevanti, conflitti di interesse o sospetti di plagio, gli Organi editoriali avvieranno le procedure necessarie per chiarire la situazione e, se opportuno, procederanno alla ritrattazione o alla pubblicazione di un erratum.
Doveri dei revisori (peer reviewers)
La valutazione dei contributi avviene con il supporto di revisori esterni agli Organi della rivista e, in casi eccezionali, di membri del Comitato Scientifico.
I revisori sono tenuti a:
- contribuire alle decisioni editoriali in modo obiettivo e argomentato;
- rispettare i tempi di revisione;
- garantire la riservatezza dei manoscritti ricevuti;
- segnalare eventuali conflitti di interesse o indisponibilità alla revisione.
I revisori devono inoltre indicare eventuali carenze bibliografiche e segnalare sovrapposizioni o somiglianze con opere già pubblicate.
Doveri degli autori
Gli autori garantiscono:
- l’originalità del contributo e l’assenza di plagio;
- la non sottomissione simultanea ad altre riviste;
- la corretta indicazione delle fonti e dei dati utilizzati;
- la dichiarazione di eventuali conflitti di interesse e finanziamenti;
- il rispetto delle norme redazionali e dei tempi indicati.
Tutti coloro che hanno contribuito in modo sostanziale alla ricerca devono essere indicati come co-autori o contributori. Dichiarazioni fraudolente o volontariamente inesatte costituiscono un comportamento non etico e inaccettabile.
Qualora un autore individui errori significativi in un contributo pubblicato, è tenuto a segnalarli tempestivamente alla Redazione.
Conflitto di interessi
Un conflitto di interessi può sussistere quando rapporti personali o economici influenzano, o possono influenzare, le valutazioni e le decisioni editoriali.
La gestione dei conflitti di interesse spetta al Comitato di Direzione della rivista, che può richiedere agli autori e ai revisori dichiarazioni specifiche in merito.